Uusi kansalaisaloite esittää rikoslain 11 luvun 10 §:n täsmentämistä, jotta sananvapauden ja uskonnonvapauden rajat olisivat nykyistä selkeämmät ja ennakoitavammat. Aloitteen tavoitteena on sitoa rikosoikeudellinen vastuu aiempaa yksiselitteisemmin ilmaisun todelliseen vahingollisuuteen.

Aloitteen mukaan rangaistavaa tulisi olla vain sellainen ilmaisu, joka sisältää vakavaa uhkailua, väkivaltaan yllyttämistä tai muuta selvästi ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa ja joka on omiaan aiheuttamaan konkreettista vaaraa. Pelkkä loukkaantumisen kokemus ei riittäisi rikosoikeudellisen vastuun perusteeksi.

Samalla kansalaisaloitteessa halutaan varmistaa, ettei tavanomainen yhteiskunnallinen keskustelu, uskonnollinen opetus, tieteellinen puhe tai moraalinen kannanotto joudu rikosoikeudellisen epävarmuuden piiriin vain siksi, että näkemykset herättävät ristiriitoja.

Aloitteen taustalla on huoli lain tulkinnan ennakoitavuudesta ja siitä, että epäselvät rajat voivat johtaa itsesensuuriin ja pitkiin oikeusprosesseihin ilman, että puheesta aiheutuu todellista yhteiskunnallista haittaa.

Yksi kansalaisaloitteen laatijoista Toni Haakila Costa korostaa, että kyse ei ole vihapuheen sallimisesta vaan selkeydestä:

“Lain tehtävä on suojella ihmisiä oikeasti haitalliselta puheelta. Mutta samalla tavallisen kansalaisen pitäisi pystyä ymmärtämään ennakolta, mikä on sallittua ja mikä ei. Epäselvyys ei suojele ketään,” hän toteaa.

Aloitteen tekijöiden mukaan selkeämpi sääntely vahvistaisi sekä ihmisarvon suojaa että sananvapauden toteutumista ja parantaisi oikeusvarmuutta. 

Kansalaisaloite on avoinna allekirjoitettavaksi kansalaisaloitepalvelussa. Lisätietoa aloitteen sisällöstä löytyy Kansalaisaloite.fi-palvelusta. Linkki löytyy tästä >>>